平板电脑：机会还是陷阱？
王艳辉
笔名老杳，中国科技大学博士，北京四海雍智半导体测试技术有限公司总经理，中国软件行业协会嵌入式系统分会副秘书长。
首先从国内IC厂商来看，我们知道，本土芯片企业之所以能够在MP3、PMP市场竞争中崛起，是依靠硬件成本的优势。MP3、PMP的显示屏较小，所占整体成本较低；存储配件可以采用空间换成本的做法；处理器在整体成本中所占比例较大，因而促成了本土芯片厂商在MP3、PMP市场的成功。而平板电脑的成本构成中处理器远低于这些产品，对于众多想参与平板电脑特别是高端平板电脑竞争的本土IC厂商，竞争优势并不明显。当然，对于众多本土IC设计公司并不意味着将自动退出平板电脑的竞争，特别在低端领域相信操作得当同样机会多多，毕竟在小屏幕PMP市场已经经历多年的积累，即使与国际知名品牌在大屏幕市场竞争不占优势，凭借PMP升级市场的存在，同样有可能在低端如5英寸～7英寸屏市场抢得一片天空，想必这也是PMP市场老大瑞芯微早在两年前便布局MID的根本原因。
其次，对于国内的数码甚至通讯品牌厂商而言，如果猜得不错的话，参与平板电脑的本土品牌厂商开始阶段都会采用ARM+Android平台，那么对于他们而言平台成本有些许优势，但同时也存在既拿不到很优惠的显示屏、内存甚至处理器价格，又很难在外观设计、结构设计及软件特别是平台软件上像PC品牌一样进行大规模投入的劣势，要想在未来平板电脑市场竞争中获胜很难。相信平板电脑特别是10英寸左右的主流产品线很难与各大PC品牌相竞争。那么国内外一些非发达地区市场或许会是他们主攻的方向。
后来看看山寨领域。回顾上网本的起起伏伏，山寨上网本之所以没有像山寨手机一样被大众接受，一来与上网本本身市场空间有限相关，也与消费者对山寨电脑产品的接受度有关。与手机不同，电脑总的趋势是向品牌市场聚集，山寨电脑即使可以省略正版软件的费用，依然很难与品牌电脑抗衡。山寨手机满足了低端消费者对低端手机多功能化的需求，这一点品牌厂商很难满足。而电脑与手机的区别还在于性能的应用的范围和软件的开发，Wintel的垄断使得山寨厂商很难与品牌竞争，而ARM+Android软件缺乏，有待二次开发。由此来看，和此前的电子书市场一样，山寨厂商早该洗洗睡了，何必把自己折腾进又一个泥潭。
