桌面计算虚拟化有不同选择

HotXin

资深IT服务顾问，精通金融、电信行业的企业级IT服务咨询、规划和实施。1997年获得微软MCSE认证，2000年获微软MCT认证，2006年成为微软MVP，并多次被微软选为TechED、Webcast特邀讲师。曾多次参与微软大型企业信息化顾问服务项目，提供解决方案和项目管理。

2007年底惠普在中国推出了整合客户端架构(Consolidated Client Infrastructure,简称CCI)解决方案，主要用于解决企业桌面计算后移及数据集中存储、终端集中管理等多个难题。而随着虚拟化技术的发展，特别是Citrix、Microsoft、VMware等主流虚拟化厂商的技术推动，企业的桌面管理又迎来一个新的解决方案——虚拟桌面基础架构(Virtual Desktop Infrastructure，简称VDI)。

CCI和VDI都是企业解决终端桌面信息安全、集中计算、集中管理、移动办公、远程办公的理想解决方案，是企业私有云的一种体现。这两个方案具有很多的相同点，例如都采用远程桌面技术；都支持前端瘦客户机、后端桌面后移，集中计算；都能实现数据集中存储、集中管理。那么作为企业信息化建设的决策者，如果想实现桌面计算虚拟化，应该如何选择呢？

很多人认为VDI有绝对的成本优势和技术优势，其实不然。因为在不同数量级及不同性能要求下，从总拥有成本(TCO)的角度来看，两者的成本构成完全不同。VDI的重心在后端存储和服务器上，而CCI则是在刀片PC的硬件成本上。

从实际使用角度看，CCI在那些图形设计、动画设计、软件安全开发、软件离岸开发等领域具有独到的竞争优势。在设计领域，主要因为CCI刀片PC的硬件显卡的图像处理能力结合RGS的远程图形传输能力，可以在普通的瘦客户端和传统PC及笔记本电脑上展现高质量的2D、3D图形设计结果。虽然Citrix的HDX 3D技术及VMware的View4技术在3D展现上有所突破，但毕竟对终端展现层还是有额外的硬件要求。在软件开发领域，因为CCI刀片PC的硬件CPU和RAM的物理独享性，可以有效保证性能及隔离单点故障。这一点恰恰是VDI被挑战多的地方。

VDI与CCI虽然可以实现类似的效果，但是却有着诸多差异。作为企业信息化决策者，如果想实现桌面计算虚拟化，需要综合多方面因素来决定选择什么样的解决方案，不仅仅看成本及技术细节，还要看应用侧重、管理成本、服务商能力等多种因素。