“New”年装牛机 新春装机平台测试

作为DIY玩家，大家大的愿望可能就是在新的牛年里有一台新机器，不过很多人都在困惑现在该买什么平台合适呢？——MC评测室在这里给大家准备了一份厚礼，我们组建了高、中、低三档共九个平台进行性能测试，用直接的数据为你解决所面临的困扰；同时也给大家拜个早年，祝大家在牛年里牛气冲天，事业蒸蒸日上。同时，我们这几套平台也针对网吧中常见的上网区、主流多媒体应用区以及高端游戏区等给出具体的搭配建议。

这是一个多任务应用的时代，处理器、显卡都开始用多核、多线程、并行计算等新功能辅助系统的性能提升。从处理器的角度出发，我们可以将所有用户分成AMD与Intel两派，其中选择Intel处理器的话多数会考虑搭配Intel自家的芯片组，而选择AMD处理器的用户又细分为AMD芯片组以及
NVIDIA芯片组，所以我们在准备平台时将低端入门级平台分成3类，针对装机预算在2000左右(不含显示器，下同)的用户。在网吧里面的入门级上网区，很多用户只需要运行上网聊天、浏览网页以及玩一些简单的3D游戏，所以对独立显卡的需求并不迫切。

在中端主流多媒体应用平台上，我们选择了独立芯片组主板产品相搭配。平台预算在2700～
3300元的中端配置足以应对大多数常见的应用方式，流畅运行很多人气旺盛的主流游戏(如《魔兽世界：燃烧的远征》等)，在关掉一些特效之后也可以尝试一些比较新的游戏(如《极品飞车：无间风云》等)。而且这个价位是大众能够接受的性价比较高的搭配方案，适合作为网吧的主力机型使用。

在高端平台的选择上，我们仍然选择了Phenom X3 8650以及Core 2 Duo E7200，主要是通过升级显卡的方式去提高游戏性能。显卡方面我们也选择了两款900元左右的Radeon HD 4850与
GeForce 9800GT作为对比，这个价位的显卡产品已经可以流畅运行大多数新游戏了。所以这三套总装机预算在5000元左右的配置，适合追求游戏性能的玩家选择；对于网吧用户来说，这些配置适合放在高档游戏区供玩家使用，可以提供给顾客更好的游戏体验以及拉升网吧的整体形象。

网络应用方案

虽然这部分用户平时只是上上网，但我们没有选择过于便宜的处理器产品，而是挑选Athlon X2 7750与Core 2 Duo E5200作为入门级平台的推荐产品，这两款处理器的价格在500～600元之间，且性能颇高，可以胜任多数程序对运算量的要求。主板方面我们选择了具备高清视频解码能力的
AMD 780G、NVIDIA MCP78以及Intel G45，因为视频回放是国内用户使用多的应用方式，而高清片源的普及速度越来越来快，我们很容易从身边找到各类影音资源，所以我们将高清回放功能也列入考察项目之一。

在测试方面，我们考虑到国内用户的习惯，新加入了一些国内玩家较多的网络游戏测试项目，如《征途》(考察平台对很多2D建模、假3D贴图网络游戏的适应能力)、《跑跑卡丁车》(代表很多网页模式加少量3D处理的游戏)、《魔兽争霸》(DOTA对战地图，现在国内人气很火的5vs. 5对战游戏)等。

在低端平台测试中，得益于整合的Radeon HD 3200图形显卡，无论是基准测试还是游戏测试，AMD 3A平台都占据了绝对优势。在3DMark Vantage入门级测试中，AMD 3A平台的成绩领先
AMD+NVIDIA平台5.6%，领先Intel平台更是高达49%之多。3A平台的胜利还有一个原因，就是AMD刚发布的K10核心Athlon X2 7750 BE处理器的性能比以往的Athlon X2 5400+ BE更好，超过了Intel E5200的水平。

在高清硬解码测试环节中，Radeon HD 3200显卡的成绩也为理想，其中H.264以及VC-1解码时CPU占用率低，而NVIDIA GeFocre 8200在解码MPEG-2规格编码方面更具优势。Intel G45芯片组集成的X4500 HD芯片虽然能够打开硬解码功能，但CPU占用率仍然不低。而且我们在测试
MOV封装格式的H.264编码文件时，G45芯片组出现了花屏的问题，故我们使用了另外一段H.264编码的TS文件得到了测试数据，如此看来Intel的驱动程序仍需要进一步完善。

在游戏测试方面，我们加入了几款网吧里人气旺盛的网络游戏。其中以《征途》为代表的传统2D建模、3D贴图的游戏在国内仍有很大的市场，在测试中由于游戏本身设置了帧数限制，我们看到3个平台没能拉开差距，这从另一方面也说明了现在的集成芯片组已经足够满足此类游戏运行的需要。表现类似的还有《跑跑卡丁车》，这类游戏虽然也使用了一些3D效果，但是对平台的消耗并不高，测试的三个平台都能够以高帧率运行。

《魔兽争霸》与《魔兽世界》在国内也拥有众多拥趸，我们在测试《魔兽争霸》时选择回放10人DOTA比赛的录像并打开所有特效、高画质，在1280×1024分辨率测试环境下，以AMD 3A平台为基准，AMD+NVIDIA平台落后6%，而Intel平台则落后了43%。考虑到用户的实际需要，我们在测试《魔兽世界：燃烧的远征(资料片)》时，使用了低特效(低效果)、1280×1024分辨率，所得到的结果依然是AMD 3A平台遥遥领先，其它平台则明显落后。我们尝试着将《魔兽世界》的特效调整到“普通”，AMD+NVIDIA平台的帧速迅速从52帧跌落到33帧左右，如果是在副本里面可能会更低，所以我们建议入门级用户在进行游戏的时候可以考虑降低特效以换取流畅程度。

综合来看，在入门级平台中，AMD 3A平台有着绝对优势。除了Radeon HD 3200集成显卡本身的性能比较强悍之外，AMD新推出的K10核心Athlon X2 7750 BE处理器功不可没。因此，对于主流装机用户和网吧业主来说，入门级平台的选择相对比较简单，因为AMD 780G芯片组的一支独秀，足以满足用户除大型3D游戏之外的所有需求。

中端主流方案

在中端平台测试中，处理器我们选择了AMD与Intel同属于中端序列的羿龙X3 8650以及Core 2 Duo E7200。按独立芯片组+中端独立显卡的思路，我们选择了AMD 770芯片组主板和Intel P43主板，考虑到市场上销售的NVIDIA独立主板产品有限，所以我们便将NVIDIA平台中的主板替换成AMD 770芯片组的主板；独立显卡方面选择了Radeon HD 4670以及GeForce 9600 GSO。

在中端平台的测试中，处理器方面出现了核心之间的差异，也就是说羿龙3核对比酷睿2双核，为了更好地突出这方面的差异，我们特别在这部分引入了多线程测试工具，如CINEBENCH R10、
Fritz ChessBenchMark，前者测试多核心CPU在图形渲染运算方面的运算能力，后者则是一款基于国际象棋的计算软件(所得到的结果以“千步每秒”为单位，并以Pentium Ⅲ 1GHz处理器为基准给出一个倍率，表示该处理期的计算能力相当于Pentium Ⅲ 1GHz的多少倍)。另外，Super PI必不可少，同时我们加入了另外一款圆周率计算软件WPrime，后者更先进的地方在于可以动用更多的核心一起来参与运算，所以对多核处理器来说结果更具参考价值。另外，我们用常用的压缩软件
WinRAR来测试处理器在运行多线程压缩任务时的表现。游戏方面我们选择了目前主流的4款游戏《魔兽世界：燃烧的远征》、《使命召唤：世界战争》、《极品飞车：无间风云》以及《刺客信条》。

需要说明的是，在进行3DMark Vantage测试时，因为NVIDIA的显卡会动用部分资源帮助CPU进行计算(造成CPU测试结果动辄上万分)，所以我们在测试中将PPU加速功能禁用，以此来保证所得到的结果能够真实反映出CPU的运算能力。

在中端平台的对比中，我们可以看到三个平台的成绩非常接近，如果说到细项的小分，AMD羿龙X3 8650在大部分子测试项目中要胜过Intel Core 2 Duo E7200。例如在3DMark Vantange中，
AMD 3A平台与Intel+NVIDIA平台的总分差距不到100分，但处理器的子项成绩却相差了800分(AMD领先Intel 18%)。PCMark Vantage中的总分是由各种多线程测试程序的结果综合起来加权终得到的，在这一项目上AMD 3A方案也要领先Intel+NVIDIA平台400多分(领先11.5%)，由此可见多核心在多线程应用环境中的优势非常明显。

在传统的Super PI测试中，Intel平台一如既往的领先；但是在WPrime的32M测试中，AMD的处理器只用了23.89秒，而Intel方面则耗时29秒多，成绩完全倒了过来。这也说明Super PI在测试多核心处理器方面并不是非常完善。其它多线程测试软件的成绩也以羿龙X3 8650领先的居多，如
CINEBENCH R10多核心测试中，羿龙 X3 8650领先Core 2 Duo 7200两个百分点；不过在压缩任务方面，Intel Core 2 Duo 7200又挽回一成。

在游戏测试中，则更偏向对显卡性能的考验，三个平台的测试成绩咬得非常紧，其中在《魔兽世界：燃烧的远征》（优良画质）与《使命召唤：世界战争》(中等画质)中，NVIDIA的GeForce
9600GSO以1帧的优势险胜；而在《极品飞车：无间风云》(中等画质)与《刺客信条》里面，
AMDRadeon HD 4670又以5帧的优势领先。

综合来看，在选择搭配中端机型时，AMD羿龙X3处理器组建的3A平台综合表现要优于基于Core 2 Duo E7200的Intel方案，尤其在多线程的应用上面，领先优势更加明显。而游戏方面的性能主要取决于显卡，3A平台在新游戏中的有很好的表现，领先其它平台，而用户在选购时可根据自己玩游戏的侧重来选择显卡。

游戏玩家方案

在游戏平台的选择上，我们仍然选择了Phenom X38650以及Core 2 Duo E7200处理器，主要原因是在不增加太多预算的前提下，平台的3D游戏性能提升主要依赖于显卡的升级，因此我们保持CPU不变的情况下，选择了两款更高价位的显卡Radeon HD 4850与GeForce 9800GT。主板方面，AMD 770主板的用料、做工都比较朴素，所以我们换用了更好的AMD 790GX主板，以符合玩家的口味；Intel平台使用P45芯片组的主板参与测试，但是由于处理器和主板的价格都比前两个平台高一些，所以总体的成本贵不少。

对于游戏玩家来说，他们对3D游戏的画质要求可以说是压倒一切的；而且他们会在日常闲下来的时候做一些其它尝试，例如压缩电影等，他们对平台的运算能力也是非常看重的。测试中，我们依然保留了PCMark Vantage、多线程测试软件等项目。在传统的单线程测试中，Core 2 E7200有优势，而羿龙X3 8650的多任务处理比Core 2 Duo E7200更好。在多任务方面，AMD处理器的三个核心在多线程应用上又体现出了不小的优势，在几乎所有的多线程测试程序全线胜出，可见三核处理器即便和价格更高的双核处理器相比依然有不小的优势。

中高端游戏显卡的性能已经非常强悍，所以我们在3DMark Vantage中选择了“High”级别的测试。终的测试结果AMD 3A平台胜出。和前面的三个平台相比，这三个平台因为处理器相同的缘故，在基准性能上的测试结果类似。在游戏性能测试中，我们将每款游戏的所有特效全部打开，并将所有影响性能的子项全部调到高，游戏分辨率调整到现在主流的22英寸(21.5英寸)宽屏LCD的
1680×1050，以测试在苛刻条件下三款平台的表现。和前面的平台相比，我们升级了显卡，花费的代价并不高，但是3D性能的提升幅度高达到了40%。Radeon HD 4850和GeForce 9800GT的游戏成绩相比，Radeon HD 4850的性能更好，但是差距也比较小。在使用AMD处理器搭配AMD显卡，它获得的性能提升在5%左右。而Intel平台的整体搭建成本要高于AMD的3A平台，不仅仅是处理器，还有主板价格都更贵。如果我们把这个差价换成档次更高的显卡，譬如Radeon HD 4870和
GeForce 9800 GTX+，那么AMD平台可能会在游戏性能的领先幅度更大。

综合来看，在游戏机型方面，三个平台可谓各有千秋。首先，基于AMD三核处理器的两个平台在多线程处理上有着先天的多核心优势。而基于GeFoce 9800GT显卡的AMD平台和3A平台相比基准性能略有劣势，主要落后的地方是3D性能。而且Intel平台则不占优势，无论是性能上还是在价格上。

写在后

通过这次测试，我们会发现一个非常有趣的现象，三家芯片巨头——AMD、NVIDIA以及Intel，目前AMD已经完成了处理器、芯片组和显示芯片的垂直整合；而NVIDIA与Intel一个缺少处理器，另一个缺少独立显示芯片。在竞争时，AMD以一个整合化之后的“3A”形象出现，这也可以看成是
AMD想在DIY端推广自己“平台化”概念的一个开始。而七彩虹等厂商也在开始推广3A平台的销售策略，这对市场来说无疑是一个大的变化。不过AMD能否复制Intel平台化成功的经验，还取决于多方面的因素，但市场上已经出现了很明显的信号。例如AMD近期在市场端动作频繁，新上市的速龙X2 7750处理器、羿龙2处理器，再加上整合芯片组以及图形显卡上固有的一些优势，我们期待着
AMD在2009年的全面爆发。

在此次的3×3对比测试中，我们也可以发现“3A”平台确实有自己的优势，尤其是在中低端平台上，这种优势表现得尤为明显。而在游戏平台的对比中，Intel平台的组建价格比较高，特别是配套主板价格比较贵。单就处理器而言，同价位的Core 2 Duo E7200和羿龙X3 8650性能相当，羿龙X3 8650的优势在于多任务环境，Core 2 Duo E7200的优势在于单线程任务。

后再来看看NVIDIA，NVIDIA在独立显卡方面依然保持了雄厚的竞争实力，但在主板方面新品推出速度有些放缓。尤其在AMD平台，受到了780G的巨大挑战。新的MCP7A产品虽然叫好，但却难觅踪影，这一点令不少N饭多少有些遗憾。2009年，AMD羿龙2处理器和英特尔酷睿i7将掀开新的篇章，虽然在现阶段还不是我们装机的新选择，但微机评测室也将在暑假的时候再次进行平台对比测试，为大家做出新的推荐。

3A平台整合之后都能带来哪些好处呢？

3A平台，就是由“AMD的处理器+AMD的芯片组+AMD的显卡”组成的平台。3A平台的三大组件，皆由AMD公司设计，所以不存在兼容性问题，达到高效协作，优化平台的目的。而且，普通消费者可从3A平台得到自动性能提升、更高的性价比和软件整合优势。

对于普通家庭用户来说，搭配AMD Phenom系列处理器、AMD 7系列芯片组、AMD Radeon系列显卡，并使用OverDriver软件后，整机性能将自动提升8%左右，对于商业用户以及需要经常维护微机的网吧管理员来说，用户同样可通过3A平台特有的OverDrive程序更好地了解计算机每个组件的工作状态。而DIYer和游戏玩家则可以直接通过OverDrive进行超频以获得更好的性能表现，进行独立倍频调节、HT倍频的调节、处理器外频及PCI-E频率调节等高级超频设置。这种自动的性能提升模式非常适合普通用户。

什么是Stream？它与CUDA有什么不同？

Stream是ATI针对Radeon系列的图形处理芯片推出的工具开发包(SDK)，通过它就可以编写一些程序在VPU上面运行。我们可以将它与NVIDIA的CUDA都看成是一个“语言编译环境”，通过它们我们能让很多需要CPU运行的程序转到GPU/VPU上面运行，因为后者拥有更强大的浮点运算能力和多线程处理功能。典型的一个例子就是用图形处理器来进行电影编解码、转码的操作。Stream不会对显卡的3D性能带来什么提升，但是却可以大大扩展显卡的应用范围。诸如Adobe公司的
Acrobat Reader、Photoshop CS4和Flash 10软件都在开发支持ATI Stream技术的应用程序，同时，以微软代表的众多软件公司也将加入进来，重点提高影片编辑和转换功能和速度方面的改进。

ATI Stream搭配的"ATI Video Converter"视频格式转换软件是免费的，而NVIDIA的Badaboom需要30美金。Stream针对中国用户国情，支持了更多的视频格式，解决了用户需要下载多种视频格式以及分辨率的烦恼，让用户手中的PSP、NDS、iPod和iPhone等移动设备发挥出更多的优势。