MCPLive > 杂志文章 > “New”年装牛机 新春装机平台测试

“New”年装牛机 新春装机平台测试

2009-02-09微型计算机评测室《微型计算机》2009年1月下

中端主流方案

在中端平台测试中,处理器我们选择了AMD与Intel同属于中端序列的羿龙X3 8650以及Core 2 Duo E7200。按独立芯片组+中端独立显卡的思路,我们选择了AMD 770芯片组主板和Intel P43主板,考虑到市场上销售的NVIDIA独立主板产品有限,所以我们便将NVIDIA平台中的主板替换成AMD 770芯片组的主板;独立显卡方面选择了Radeon HD 4670以及GeForce 9600 GSO。

 表3:主流平台采购成本分析

 主流平台

 AMD 3A平台

 AMD+NVIDIA平台

 Intel+NVIDIA平台

 处理器

 羿龙X3 8650(¥690)

 羿龙X3 8650(¥690)

 Core 2 Duo E7200(¥770)

 主板芯片组

 AMD 770(¥499)

 AMD 770(¥499)

 Intel P43(¥599)

 显卡

 Radeon HD 4670
 (¥499)

 GeForce 9600GSO
 (¥499)

 GeForce 9600GSO
 (¥499)

 总计

 1688元

 1688元

 1868元

 平台成本

 约3800元

 约3800元

 约4000元

在中端平台的测试中,处理器方面出现了核心之间的差异,也就是说羿龙3核对比酷睿2双核,为了更好地突出这方面的差异,我们特别在这部分引入了多线程测试工具,如CINEBENCH R10、
Fritz ChessBenchMark,前者测试多核心CPU在图形渲染运算方面的运算能力,后者则是一款基于国际象棋的计算软件(所得到的结果以“千步每秒”为单位,并以Pentium Ⅲ 1GHz处理器为基准给出一个倍率,表示该处理期的计算能力相当于Pentium Ⅲ 1GHz的多少倍)。另外,Super PI必不可少,同时我们加入了另外一款圆周率计算软件WPrime,后者更先进的地方在于可以动用更多的核心一起来参与运算,所以对多核处理器来说结果更具参考价值。另外,我们用常用的压缩软件
WinRAR来测试处理器在运行多线程压缩任务时的表现。游戏方面我们选择了目前主流的4款游戏《魔兽世界:燃烧的远征》、《使命召唤:世界战争》、《极品飞车:无间风云》以及《刺客信条》。

需要说明的是,在进行3DMark Vantage测试时,因为NVIDIA的显卡会动用部分资源帮助CPU进行计算(造成CPU测试结果动辄上万分),所以我们在测试中将PPU加速功能禁用,以此来保证所得到的结果能够真实反映出CPU的运算能力。

 表4:主流平台成绩对比表

 主流平台

 AMD 3A平台

 AMD+NVIDIA平台

 Intel+NVIDIA平台

 3DMark Vantage

 总分

 P3274

 P3256

 P3205

 GPU得分

 2877

 2864

 2893

 CPU得分

 5590

 5520

 4736

 PCMark Vantage

 总分

 4303

 4209

 3860

 内存子系统得分

 3095

 3021

 3402

 电视与电影得分

 3454

 3362

 3219

 游戏得分

 3941

 4051

 4142

 音乐得分

 3802

 3629

 4011

 通讯性能得分

 4418

 4409

 4255

 生产力性能得分

 3950

 3840

 3481

 硬盘子系统得分

 3427

 3451

 3768

 高清CPU占用率测试*

 蝙蝠侠(H.264)

 1.192

 1.279

 2.602

 天国王朝(MPEG-2)

 5.805

 6.659

 7.395

 碟中谍2(VC-1)

 1.349

 9.473

 12.264

 CPU性能测试

 Super PI*

 34.078s

 33.948s

 19.953s

 WPrime*

 23.89s

 23.361s

 29.298s

 CINEBENCH R10

 5399CB

 5405CB

 5294CB

 Fritz ChessBenchmark

 4002千步每秒

 3987千步每秒

 3698千步每秒

 WinRAR多线程测试

 1013KB/s

 1008KB/s

 1068KB/s

 游戏性能测试

 魔兽世界:燃烧的远征

 38.6

 39.4

 39.6

 使命召唤5

 34

 35.8

 35.9

 极品飞车:无间风云

 53.7

 39.1

 48.8

 刺客信条(DX10)

 27.1

 22

 22.2

注:*项目数值越小越好

在中端平台的对比中,我们可以看到三个平台的成绩非常接近,如果说到细项的小分,AMD羿龙X3 8650在大部分子测试项目中要胜过Intel Core 2 Duo E7200。例如在3DMark Vantange中,
AMD 3A平台与Intel+NVIDIA平台的总分差距不到100分,但处理器的子项成绩却相差了800分(AMD领先Intel 18%)。PCMark Vantage中的总分是由各种多线程测试程序的结果综合起来加权终得到的,在这一项目上AMD 3A方案也要领先Intel+NVIDIA平台400多分(领先11.5%),由此可见多核心在多线程应用环境中的优势非常明显。

在传统的Super PI测试中,Intel平台一如既往的领先;但是在WPrime的32M测试中,AMD的处理器只用了23.89秒,而Intel方面则耗时29秒多,成绩完全倒了过来。这也说明Super PI在测试多核心处理器方面并不是非常完善。其它多线程测试软件的成绩也以羿龙X3 8650领先的居多,如
CINEBENCH R10多核心测试中,羿龙 X3 8650领先Core 2 Duo 7200两个百分点;不过在压缩任务方面,Intel Core 2 Duo 7200又挽回一成。

在游戏测试中,则更偏向对显卡性能的考验,三个平台的测试成绩咬得非常紧,其中在《魔兽世界:燃烧的远征》(优良画质)与《使命召唤:世界战争》(中等画质)中,NVIDIA的GeForce
9600GSO以1帧的优势险胜;而在《极品飞车:无间风云》(中等画质)与《刺客信条》里面,
AMDRadeon HD 4670又以5帧的优势领先。

综合来看,在选择搭配中端机型时,AMD羿龙X3处理器组建的3A平台综合表现要优于基于Core 2 Duo E7200的Intel方案,尤其在多线程的应用上面,领先优势更加明显。而游戏方面的性能主要取决于显卡,3A平台在新游戏中的有很好的表现,领先其它平台,而用户在选购时可根据自己玩游戏的侧重来选择显卡。

本文导航

分享到:

用户评论

共有评论(31)

  • 2010.04.07 16:19
    31楼

    本人新手还在学习中

    (0) (0) 回复
  • 2010.02.14 15:44
    30楼

    这似乎是有点过时了吧,不过这对老用户还是值得看的,至少让他们知道我的电脑与现在的主流电脑之间的差距,我支持他!

    (0) (0) 回复
  • 2009.11.19 12:08
    29楼

    额,看得有点迷糊……我也准备春节前装部机呀。也就三千到三千五,平时也喜欢玩游戏。给个完全平台吧。谢谢了。

    (0) (0) 回复
  • 2009.06.26 20:32
    28楼

    我是今年刚换的主机,就是3A平台,CPU AMD7850黑盒,内存金邦DDR2 1066硬盘WD808.8G 主板是斯巴达克的MA3-79GDG COMBO机箱大水牛的A8系列,电源长城的长城四核王BTX-500S。 以后打算换4核的CPU内存换DDR3的,显卡也打算换!

    (0) (0) 回复
  • 2009.06.09 19:44
    27楼

    我还是钟情本本,哈哈,攒钱买本本

    (0) (0) 回复
  • 2009.06.05 22:47
    26楼

    新电脑主要是要看高清,铁定选3A!主板准备买华擎的M3A790GHX,上面集成的3300先凑合用,等4850价钱合适了,再加块显卡。省下钱买好机箱、好电源!

    (0) (0) 回复

用户名:

密码: