MCPLive > 杂志文章 > 商务喷墨打印设备极限成本测试

商务喷墨打印设备极限成本测试

2009-09-29微型计算机评测室《微型计算机》2009年9月上

写在后

经过本次商务喷墨打印设备极限成本测试,我们感触深的就是,虽然没有像厂商宣传中说的那么低廉,但是商务喷墨打印设备的使用成本也并不像大多数人印象中的那么高。在三款产品中,商务特征鲜明的惠普Officejet Pro 8000的成本表现也为出色,平均每色的单张低打印成本不足0.1元,换算至四色打印的话单张成本约在0.28元左右(当然,这只是优化的测试数据,实际使用时还要看打印数据和使用模式的具体情况而定)。另外两款产品的成本略高,不过基本上都在0.4元~0.5元之间。仅就这方面来看,商务喷墨打印设备的打印成本实际上比很多彩色激光打印机还要低一些(目前市售的彩色激光打印机在采用原装耗材的情况下单页打印耗材成本大约在0.5元~1元之间,印象中的低成本主要是通过兼容耗材实现的)。

 表3:其它测试数据

 产品型号

 休眠功耗

 待机功耗

 打印功耗

 5份(25页)样张打印速度

 佳能腾彩PIXMA MX868

 3.49W

 6.31W

 19.92W

 用户定义5:4分49秒78/
 快速模式:5分26秒30/
 标准模式:9分15秒05

 惠普Officejet Pro 8000

 2.22W

 3.38W

 26.37W

 草稿模式:1分52秒24/
 正常模式:3分21秒79

 爱普生ME OFFICE 700FW

 5.62W

 7.60W

 16.14W

 经济模式:1分29秒22/
 文本模式:4分05秒38/
 文本和图像模式:11分38秒08

除了使用成本之外,另外两项商务用户比较关心的内容我们也进行了测试。首先是堵头问题,这是商务用户对喷墨打印设备不认可的主要原因之一。而事实上,堵头现象很大程度上是由于采用劣质兼容墨水造成的。也正因为这样,所有打印设备厂商才不支持采用兼容耗材(几乎所有厂商都声明不对使用兼容耗材造成故障的打印设备提供质保服务)。当然,主要的原因还是要通过耗材来持续盈利。为了模拟极端情况,我们将三款产品以非正常关机的状态(打印头没有正常归位,这种状态在正常使用中是应该尽量避免的)放置了两周时间,然后再重新连接后佳能腾彩PIXMA
MX868的各色喷嘴都完全正常,只有惠普Officejet Pro 8000和爱普生ME OFFICE 700FW也只有黑色喷嘴出现了轻微堵头问题,在进行一次清洗后就恢复了正常,这是一个比较令人满意的结果(相信商务用户很少会将打印机放置两周不用)。打印负荷方面,惠普Officejet Pro 8000的标称值已经高达
15000页,在测试中连续进行超过2000页的打印都没有出现问题,相信商务用户不必为此担心了。


设置不同的等级和颜色的喷头清洗操作更合理

后再考虑到商务喷墨打印设备远低于激光设备的初期采购成本和功耗,中小企业及小型部门完全可以考虑用它们替代一些激光打印设备,而商务喷墨设备成为主流选择之一也为时不远了。

本文导航

分享到:

用户评论

用户名:

密码: