OPPO Find 7、联想K920、vivo Xplay 3S

提到智能手机，我想人们关注的点无非是几个方面。首要的肯定是配置如何，性能是不是足够强悍。这很无奈，因为作为一款需求点非常多的产品，智能手机的性能往往并不是决定综合体验的重要方面，但市场竞争阴差阳错地将着力点放之于配置，成功地引导了消费者的关注点。这也很好理解，与拼设计、拼体验相比，有着成熟的上游技术与采购链条，拼配置的时间成本和研发成本相对要低得多。其次，肯定是关注屏幕表现，毕竟现在大家每天使用手机的时间极多，除了基本的通讯之外，微博微信、看新闻、看视频、看照片……等等一系列的应用，都在那一方屏幕上完成。可以说，在保证基础性能之后，屏幕的好坏，很大程度上决定了整体体验的优劣。关于屏幕，好消息是，近来我们能看到新鲜的2K屏产品逐渐增多，这表明手机屏幕已经迎来了一次重大的技术进步；坏消息是，除非放在一起对比，否则普通消费者无法很好地分辨屏幕表现的优劣；更坏的消息是，即便是放在一起对比，因为UI设计的色彩、风格等截然不同，消费者在短时间内依然无法从呈现不同色调与风格的屏幕中判断好坏。所以，我们需要通过专业仪器获得一些可以直观对比的数据，进而得出更加客观的评价，这就是我们接下来要做的事情。

OPPO Find 7（X9077）

5.5英寸（2560×1440，534PPI）/骁龙801（2.5GHz）/3GB内存/32GB存储/1300万摄像头（f/2.0）/TD-LTE/3000mAh/152.6×75×9.2mm/173g  电商价格 3498元

OPPO Find 7（X9077）

Find 7身上有非常多的亮点，我们首先肯定要谈到2K屏，因为这是我们这次体验的主题。Find 7虽然不是第一款2K屏的机型，但它的宣传却走在前面。在产品预热阶段，Find 7就打出了2K屏的亮点，这在国内智能手机市场尚属首次。遗憾的是产品预热阶段被拉长，以致于没有成为事实上的第一款2K屏机型。除了屏幕之外，Find 7还拥有号称全球快的智能手机充电技术VOOC闪充，配以专用充电器的情况下，Find 7大充电电流达到了4.5A，半个小时就可以补充70%以上的电量。另外在一体化设计占据绝对主流的今天，Find 7逆流而行，在旗舰级产品上采用了可拆卸电池设计，增加了使用方便程度—带两块电池应该比带一坨需要连接线缆的充电宝更为方便吧？配置上，骁龙801、3GB内存、配以索尼IMX214传感器的1300万像素摄像头、4G网络支持……虽然都是顶尖硬件，在旗舰机型中却也并不少见。

联想 VIBE Z2 Pro（K920）

6.0英寸（2560×1440，490PPI）/骁龙801（2.5GHz）/3GB内存/32GB存储/1600万摄像头（f/2.2）/TD-LTE/4000mAh/156×81.3×7.7mm/178g  电商价格 4799元

联想 VIBE Z2 Pro（K920）

关于VIBE Z2 Pro（下文简称K920）的介绍，我想我们需要从机身开始。自K900开始，联想的K系列都有着鲜明的风格，表面拉丝处理的金属机身，裸露的螺钉等，颇有几分摇滚范儿。新的旗舰级产品K920则更加偏向于商务，背部的纹路处理像一件正装夹克，摄像头区域裸露的四颗螺钉又有些摇滚……你真的很难总结它的风格，但不管你是否喜欢，都难以否定它确实非常独特。另外，能够达成共识的一点就是，它的表面质感很好，机身很紧致。它的屏幕边框做得很窄，这让它看起来似乎比同尺寸的屏幕要大，营造出来的这种视觉效果是很不错的。至于配置方面，依旧是我们熟悉的那些顶级配件—骁龙801、3GB内存、1600万像素摄像头等等。

vivo Xplay 3S（X520A）

6英寸（2560×1440，490PPI）/骁龙801（2.3GHz）/3GB内存/32GB存储/1300万摄像头（f/1.8）/TD-LTE/3200mAh/158.2×82.59×8.68mm/174g   电商价格 3498元

vivo Xplay 3S（X520A）

Xplay 3S（下文简称3S）有着一个响亮的头衔—首款2K屏智能手机，我们也针对它进行了一些有趣的测试。当时的测试从事实上证明2K屏幕在手机上还是有着一定的作用的。作为第一个“吃螃蟹”的机型，3S很好地理解到了超大屏设计的重点—将屏幕边框尽可能做窄以便缩小体积，减小携带和操作上的不便。而除了这一点之外，3S机身边框采用了金属材质，整个机身设计紧致，虽然后盖采用了塑料材质，但给人的整体感还是非常强的。另外，3S依然具备vivo鲜明的特质—效果出众的双扬声器与独立音频解码芯片，这让我们在欣赏视频时能够获得不错的体验。即便是推出时间长的2K屏机型，3S在影音方面，特别是音频方面的表现依然处于领先地位。

实力相当 色彩表现

如何测试
我们在几乎没有任何光线的暗室之中进行测试，使用的仪器是柯尼卡美能达的分光色度仪。在同等的距离下，调整仪器与被测机型屏幕呈90°垂直角度，对屏幕中心点进行测试。测试时被测机型屏幕全屏显示红、绿、蓝纯色图片，并依据红、绿、蓝三色图片数据得到终的NTSC色域范围。从测试结果来看，这个数值越高代表着显示效果越好。

OPPO Find 7   ★★★☆
从测试结果来看，Find 7处于主流水平，它的终色域范围为NTSC 70.93%，这与绝大多数机型处于同一水平线内。我们从绿色可以观察到，Find 7的整体性好，整个屏幕色彩深浅，或者说饱和度一致。红色和蓝色与其他两者的差别不大，不过也可以感受到细微的不同，当然，由于亮度较低，实拍出来比较暗。

OPPO Find 7  NTSC 71%

从左至右依次为Find 7、K920、3S（下同）。因为K920亮度高，所以实拍图片看起来似乎红色表现好，实际上从仪器测试数据来看，三者是差不多的。

联想VIBE Z2 Pro   ★★★★
K920的色彩看起来非常地鲜艳，尤其是与其他机型摆放在一起的时候，这种感觉更加明显。同时，它所具有的超高亮度也让我们在欣赏视频以及强光下能够获得更好的观看效果。另外，就色域范围来看，接近NTSC 75%的色域范围也带来了不错的色彩表现，这与亮度是没有关系的。

联想K920  NTSC 74%

全屏绿色的状态下，可以看到K920显示不太均匀，屏幕上下要亮一点。

vivo Xplay 3S   ★★★☆
虽然测试数据差不多，在实际观看时，3S的色彩表现是不如另外两者的。除了高亮度较低这个因素外，相对Find 7，3S的纯黑色控制也要差一点。从实拍图片我们就可以发现，3S的均匀性相对K920要好一些，但仍旧不如Find 7。如果横向比较，3S与Find 7的色彩表现差异并不如均匀性差异大。

vivo Xplay 3S  NTSC 71%

全屏蓝色状态下，K920因为高亮度较高，看起来似乎比两侧机型要好一些。

伯仲之间 对比度&可视角度

如何测试
我们借助的依然是专业仪器柯尼卡美能达分光色度仪，在几乎没有光线的暗室中进行。我们先取消被测机型的亮度自动调节功能并将亮度调到高，然后分别获取纯白显示与纯黑显示的亮度，它们的比值就是对比度了。至于可视角度，我们只选取了110°（在与测试仪器成90°垂直时偏转20°）、130°（垂直角度偏转40°）两个角度，角度范围不大，但足以覆盖手机日常使用中的大多数情况。

OPPO Find 7   ★★★★
虽然Find 7的高亮度只有约360cd/m2，但是它的对比度却达到了1600∶1，背后的技术因素我们不去妄自揣测，只从测试过程与数据来分析。这是由于在全黑状态下，Find 7将亮度控制在了0.2cd/m2左右。同时，这也造成Find 7在64级灰阶暗阶测试（灰阶测试中能辨认级数越多，表示明暗过渡越自然，显示效果自然越好）表现不佳，1至10级暗阶都很难辨认。可视角度方面，在110°左右，对比度衰减约36%，依然有1000∶1，130°左右，衰减约75%，依然维持在420∶1，相对而言，表现是较为理想的。

从左至右依次为Find 7、K920、3S，高亮度依次是358.48cd/m2、589.64cd/m2、339.53cd/m2。

联想VIBE Z2 Pro   ★★★★
K920的亮度非常高，快逼近600cd/m2了。虽然诸如iPhone等机型高亮度能够超过500cd/m2，但如同K920一般逼近600cd/m2的确实是少数。K920的亮度固然是非常高，但因为全黑状态下的亮度接近0.6cd/m2，无形中就拉低了对比度，实测为1034∶1。不过K920的64级灰阶暗阶测试表现优秀，除了1级之外都可以辨认，3级以上就已经达到了轻松辨认的程度。可视角度方面，在110°左右，对比度衰减约46%，依然有558∶1左右，130°左右，衰减约75%，为260∶1。从衰减的程度上来看，K920的表现与Find 7的相当。

从左至右依次为Find 7、K920、3S，全黑状态下高亮度依次是0.22cd/m2、0.57cd/m2、0.36cd/m2。

vivo Xplay 3S   ★★★
3S的高亮度虽然也超过300cd/m2，但始终是三者中低的，尽管大多数实际使用中这个亮度已经足够。对比度方面3S也达到了943∶1，算是一个主流水平，不过不失。这主要得益于全黑状态下仅为0.36cd/m2的亮度水平。3S的64级灰阶暗阶测试表现略好于Find 7，5级暗阶可辨认，但要到8级过后才能达到比较轻松辨认的程度。可视角度方面，3S表现不太理想，110°左右，对比度衰减65%，仅为332∶1，130°左右，对比度衰减85%，只有139∶1了。

Find 7，由垂直角度偏转40°（130°）之后，亮度的衰减是比较大的，按照仪器的测试结果，这时只有垂直角度的23%左右。

联想K920，同样是偏转40°之后，高亮度衰减到182cd/m2，为垂直角度的31%。

vivo Xplay 3S，偏转40°之后，高亮度仅为57cd/m2，只有垂直角度的17%。

都是狠角色 性能&发热量

如何测试
性能方面我们主要通过配置分析为主、3DMark测试为辅的方式进行。实际上在旗舰级机型这个细分区域，性能测试的象征意义大过实际意义，因为大家的配置都大同小异，不会有明显的差别，更不会带来实际体验的区别。如果在系统流畅度上出现了差异，更多的还在于厂商对于系统优化的不同方式所产生。发热量测试我们均在同一环境同一室温，运行约20分钟3DMark软件，通过热成像仪测得。

OPPO Find 7
性能 ★★★★★
发热量 ★★★
3DMark 12591
Find 7采用了骁龙801处理器，具体型号为MSM8974AC，高主频为2.5GHz，采用Krait 400四核架构，虽然不是核数多的处理器，却毫无疑问是目前综合性能强的处理器之一，配以3GB内存，基本上这就是目前顶尖的硬件配置了。我们从软件测试的结果上也证实了这一点，3DMark的Extreme测试得分超过12000分。

Find 7前部，室温28摄氏度（下同），高温度47.1摄氏度。

Find 7背部，高温度48.9摄氏度。

在发热量控制方面，Find 7前部的热量主要集中在机身的上半部分左侧，我们从热成像图可以清晰地看到热量汇聚的地方。但令人诧异的是，前部的高温度却出现在屏幕下方的功能键区位置，达到了47摄氏度。Find 7背部的热量集中在机身上半部分右侧，这与前部热量分布相同，看来即便是采用了拆卸式后盖和可更换电池设计，似乎也并没有影响到热量的前后传导。背部高温度接近49摄氏度，综合前部47摄氏度的情况来看，Find 7的发热量控制不佳。

联想VIBE Z2 Pro 
性能 ★★★★★
发热量 ★★★★★
3DMark 12737
K920同样采用了骁龙801处理器，甚至连型号都完全相同，为MSM8974AC，那么高主频2.5GHz，四核Krait 400架构等技术参数自然也与Find 7完全一样。甚至连内存都同样为3GB。所以我们感叹实际上旗舰级机型的性能，在横向对比时没什么好说的，因为大家都差不多甚至完全一样。在3DMark得分上，K920依然突破12000大关，与Find 7只存在很小的差异。

K920前部，高温度44.2摄氏度。

K920背部，高温度45摄氏度。

在发热量控制方面，K920的表现令人惊讶。K920前部热量主要集中在机身上半部分，高温度出现在听筒周围，为44摄氏度，但可以看到热量辐射的范围相对很小。背部的热量分布与前部位置相同，位于机身上半部分，高温度出现在摄像头旁边的装饰条上，为45摄氏度，同样的，辐射范围很小。虽然40摄氏度以上已经影响到了舒适度，但以这个硬件配置来看，K920的发热控制可谓非常优秀，况且辐射范围也很小，要知道K920的机身可是薄的。

vivo Xplay 3S 
性能 ★★★★★
发热量 ★★★★
3DMark 12176
3S也采用了骁龙801处理器，型号为MSM8974AB，架构并没有什么变化，高主频降低到了2.3GHz，与之配合的依然是3GB内存。虽然高主频有所降低，但实际性能变化并不算大，实测3DMark Extreme成绩依然突破了12000分。只是落脚到具体分数，与前面两者有一定差距。

3S前部，高温度46.9摄氏度。

3S背部，高温度46.9摄氏度。

在发热量控制方面，3S前部热量主要聚集在右上角，高温度接近47摄氏度。背部热量集中在左上角，这与前部是相同的，高温度依然是接近47摄氏度。与前两者相比，3S处于中间位置，高温度与辐射范围均优于Find 7而落后于K920。

讨人喜欢的VIBE OS

界面与特色功能：K920的系统UI设计走的是多彩小清新路线，整个界面给人通透和多彩的感觉。多数系统内置图标的边界并不明显，又添加了渐变效果，在壁纸本身色彩比较丰富的时候，图标的辨识度就会降低，整个桌面看起来略有些杂乱。

在主界面屏幕边缘向内滑动即可更换壁纸。

单手操作：在单手操作的优化方式上，K920的解决方案是通过从屏幕边缘画C字来整体缩小屏幕显示内容，这种方式比iPhone 6的下拉悬停更好。实际使用中我们只需要从屏幕一侧边缘向内画一个C字即可实现缩小屏幕显示内容的效果，并且从右侧画，缩小屏幕会紧靠在屏幕右侧，便于右手单手操作，左侧画则紧靠在左侧。更棒的是，我们还可以自定义缩小屏幕的大小，以适应不同手型的用户。K920还设计了一个名为水银键盘的功能，开启之后，在拨号键盘界面倾斜机身，数字键就会向倾斜方向移动并紧挨在一起，以便于单手拨号。

单手操作的优化方式是整体缩小，这比下拉悬停更加实用。

安全设置：K920的系统安全与用户信息安全依然是大家熟知的乐安全来保障。乐安全不但有基础的系统优化功能，更重要的是它还具有软件权限与行为监控，从两个不同的功能入口进入之后，我们能够看到所有软件的权限，并可以针对联网等敏感权限进行设置，同时还能够看到软件行为，比如打开移动网络、读取联系人等，如果你发现不在预料范围内的行为，可以针对个别软件进行权限设置。

清爽好用的Color OS

界面与特色功能：OPPO的操作系统名为Color OS，从名称上就可以看出这个系统的外在特性。Color OS整个配色非常的清爽，看起来非常的简约并易于辨认。在图标的设计上，Color OS倾向于直接表达图标的作用，比如去掉了统一的方形圆角，图标再也没有一模一样的边界。图标的设计直接反映所代表程序的作用或者特征。这一方面让人感觉独特而精致，另一方面也确实让操作更加的直观了。不过Color OS依旧采用了二级界面的结构，在安装一堆程序之后，我们需要一个一个添加到一级桌面上来，显得不够便利。

Find 7所使用的Color OS界面清爽，整个设计简约，重绘的图标去掉了边界，看起来直观并且精致。

单手操作：OPPO曾经在超大屏机型N1上提供了一个单手操作的优化方案—在背部添加一个触摸板。而新一代的旗舰机型Find 7直接将尺寸限制在了5.5英寸，在这个前提下，机身宽度得到有效的控制，仅为75mm（iPhone 6 Plus机身宽度为77.8mm）。虽然这仍然无法单手操作，但至少单手握持不成问题。

Find 7内置安全功能丰富，纯净后台只是其中的一项功能。

安全设置：Find 7的安全功能完全内置到系统当中，我们要在设置-常规-安全服务这个路径中才能找到相关的功能设置，这与其他系统级功能完全无差别。Find 7的安全设置非常强大而丰富，除了常见的软件权限与行为监控之外，我们还能针对程序进行加密，以避免包含敏感信息的程序被其他人启动。

时尚独特的Funtouch OS

界面与特色功能：可以说Funtouch OS刚刚推出的时候，配色与设计让我惊艳了一番。与其他UI设计需要慢慢品味细细发掘不同，Funtouch OS第一眼就抓住了眼球。虽然它并没有重绘图标，也没有改变千篇一律的方形圆角，但凭借出色的配色与简约的设计，给人一种非常时尚的感觉。Funtouch OS并没有二级菜单结构，并且它优化了“窗帘”—从上往下拉是呼出通知界面，从下往上拉是呼出快捷操作界面。

3S的界面简约时尚，给人的第一印象很好。

单手操作：3S针对单手操作进行了优化，它的方式与K920类似，依旧是通过屏幕一侧边缘向内滑动再拉出的动作启动小屏显示。与K920不同，3S的小屏显示不但可以调节大小，还可以调节位置。

单手操作方式与K920类似，大的区别是除了可以调节大小之外，还能够调整位置。

安全设置：3S并没有在系统内置安全相关的功能，不过它预装了由腾讯提供的手机管家app。手机管家本身的功能是非常丰富的，除了常规的软件行为与权限的管理之外，还可以锁定照片、短信等文件增强私密性，同时还提供有系统优化等功能。

写在后

不管是第一个吃螃蟹的3S，还是紧随其后的Find 7，或者是后起之秀的K920，它们都有一个鲜明的标签—国产品牌。虽然在屏幕方面有独到造诣的三星与LG已经发布2K产品，但毫无疑问在推出速度与产品数量上，这一次国产品牌走在了前面。从实际体验中我们也感受到，这三款产品不管是屏幕表现、系统UI、安全设置、特色功能都非常优秀，几乎找不到任何的明显短板。新技术的抢先应用，整体体验的高水准，都在宣告，国产手机整体已经不输于国际品牌。

回到产品本身，必须要提到的是K920，虽然在各个细分测试部分K920并没有占到太大的优势，但它的整体表现依然令我惊讶。虽然联想手机历史悠久，但实际上在高端阵营里它的产品并不丰富，也没有多少明星产品给大家留下深刻的印象。而K920则不同，虽然它依旧采用了与K900风格类似的外观设计，这在我看来，不如简约设计的受众面更广，但它在屏幕效果、发热控制、机身设计（窄边框）、材质选用方面令人印象深刻，系统UI的优化与特色功能的设计上，令人倍感成熟。你或许如同我一样，不喜欢它这个看起来略显复杂的UI设计风格，但无法否认它在使用体验上给人的成熟感。这很棒，一方面，它有独特的、鲜明的风格，去迎合那些对味的用户，另一方面，它整体表现优秀成熟，适合大多数人。而Find 7与Xplay 3S，前者没有跟随潮流推出6英寸产品，而是“缩水”到5.5英寸以照顾便携和大屏，意图找到平衡点（iPhone 6 Plus的尺寸选择可以印证它的正确吗？）。这份对自身理念的坚持很难得，而精湛的机身设计（包括天际线呼吸灯、息屏美学等）、强大的拍摄能力都是OPPO DNA的很好延续。后者依旧维护着差异化竞争力，在维持整体体验的优秀水平的同时，还通过双扬声器、独立音频芯片、DTS Headphone音效打出Hi-Fi牌，在旗舰级产品中独树一帜。

后我们再来说说屏幕显示效果，毕竟2K屏产品引人关注的依然是屏幕。从色彩上来说，三者都处于同一水平线上，K920虽然略微领先，但差距有限。在对比度环节，虽然Find 7胜出一筹，但在64级灰阶暗阶测试上表现不佳，反而是K920的表现令人惊讶。所以实际观感上，K920是要领先一些的。可视角度上，K920与Find 7差不多，3S要略微落后。综合来看，在高亮度上抛下其他两者一大截的K920的表现是好的，Find 7与3S大体上处于同一水平内，具体来看，Find 7有着微弱的优势。